Вік баделеїту з Давидківського габро-сієнітового масиву коростенського комплексу.

Шумлянский Л.1, Ернст Р.2, Білстрьом К.3
1 – Інститут геохімії, мінералогії та рудоутворення ім. М.П. Семененка НАН України
2 – Департамент наук про Землю. Карлтонський університет. Канада
3 – Лабораторія ізотопної геології, Шведський природничий музей. Швеція

Мова: англійська
Геохімія та рудоутворення 2015, 35: 37–42

https://doi.org/10.15407/gof.2015.35.037

Наведено U-Pb вік по баделеїту (1790 ± 1 млн років), отриманий для габро Давидківського масиву, що входить до складу Коростенського анортозит-рапаківігранітного плутону. Давидківський масив розташовується в крайній північно-східній частині Коростенського плутону, де частково перекритий відкладами Вільчанської западини. Масив має округлу форму і займає площу біля 30 км2. Він складений габро-долеритами, габро, андезиновими анортозитами, та сієнітами. Давидківський масив відрізняється від інших габроїдних масивів коростенського комплексу тим, що проявляє чітку еволюцію складу від габро до сієніту. Подібна диференційованість не спостерігалася в жодному іншому масиві комплексу. Так само, Давидківський масив відрізняється за часом кристалізації від всіх інших датованих габроїдних масивів, які вкорінювалися біля 1760 млн років тому. Водночас, за геохімічними особливостями габроїди масиву тотожні породам інших габроїдих масивів Коростенського плутону. Вік, отриманий для габро Давидківського масиву, близький до віку численних дайок нікеленосних толеїтових долеритів та розшарованих габроїдних масивів прутівського комплексу, широко розповсюджених у Північно-Західному районі Українського щита. Такий збіг у часі формування масивів дозволяє припустити, що обидві породні серії (високонікелеві толеїтові долерити прутівського комплексу та високотитанові габроїди Коростенського плутону) можуть мати певну генетичну спорідненість. Водночас, геохімічні та ізотопні дані щодо високонікелевих та високотитанових порід помітно різні. Високотитанові породи значно менш магнезіальні, помітно збагачені на некогерентні мікроелементи, та збіднілі на когерентні. Ізотопний склад неодиму високотитанових порід відображає присутність давнішого корового матеріалу в їхньому джерелі. Результати попереднього геохімічного моделювання свідчать, що породи обох серій можуть бути пов’язані комбінацією фракційної кристалізації та корової контамінації. Термальний ефект, спричинений вкоріненням гарячих мантійних толеїтових розплавів, та декомпресією, внаслідок розтягнення кори, призводив до часткового плавлення нижньокорового матеріалу. Таким чином, високонікелеві толеїти походять з помірно деплетованого мантійного джерела, тоді як роль нижньокорової речовини значно зростає в розплавах, з яких кристалізувалися породи Коростенського плутону.

Ключові слова: Давидківський масив, коростенський комплекс, Український щит, палеопротерозой, U-Pb вік.

Література
1. Amelin Y.V., Heaman L.M., Verchogliad V.M., Skobelev V.M. Geochronological constraints on the emplacement history of an anorthosite-rapakivi granite suite: U-Pb zircon and baddeleyite study of the Korosten complex, Ukraine //Contributions to Mineralogy and Petrology. – 1994. – 116. – P. 411–419.
2. Bogdanova S.V., Gintov O.B., Kurlovich D., Lubnina N.V., Nilsson M., Orlyuk M.L., Pashkevich I.K., Shumlyanskyy L.V.,Starostenko V.I. Late Palaeoproterozoic mafic dyking in the Ukrainian Shield (Volgo-Sarmatia) caused by rotations during the assembly of supercontinent Columbia // Lithos. – 2013. – 174.– P. 196–216.
3. Duchesne J.C., Shumlyanskyy L., Charlier B. The Fedorivka layered intrusion (Korosten Pluton, Ukraine): an example of highly differentiated ferrobasaltic evolution // Ibid. – 2006. – 89.– P. 353–376.
4. Kryvdik S.G., Tkachuk V.I. Petrology of alkaline rocks of the Ukrainian shield.– Kyiv: Naukova dumka,1990. – 408 p. (In Russian).
5. Mitrokhin O.V. The gabbro-anorthosite massifs of the Korosten pluton (Ukraine) and problems of parental magmas evolution. / Abstract volume of the GEODE field workshop 8–12th July 2001 on ilmenite deposits in the Rogaland anorthosite province, S. Norway.– NGU Report #2001.042. – 2001.– P. 86–90.
6. Scherbak N.P., Artemenko G.V., Bartnitsky E.N. Geochronological chart of the Precambrian of the Ukrainian shield. –Kyiv: Naukova dumka, 1989. – 144 p. (In Russian).
7. Shumlyanskyy L., Billström K., Hawkesworth C., Elming S.-Е. U-Pb age and Hf isotope compositions of zircons from the north-western region of the Ukrainian shield: mantle melting in response to post-collision extension // Terra Nova. –2012. – 24. – P. 373–379.
8. Shumlyanskyy L.V., Mazur M.D. Age and composition of jotunites of the Bilokorovychi dyke swarm // Geologist of Ukraine. – 2010. – Iss. 1-2. – P. 70–78. (In Ukraine).
9. Verhogliad V.M.Age stages of the Korosten pluton magmatism // Geochemistry and ore formation. – 1995. – 21. – P. 34–47 (in Russian)

%d